背景：

過去，大多數(shù)氙燈老化和光穩(wěn)定性試驗(yàn)箱的設(shè)計(jì)是，燈管位于測試箱的中心，而一個(gè)圓柱形樣品架載著樣品像旋轉(zhuǎn)木馬一樣圍繞光源旋轉(zhuǎn)。這種樣品安裝系統(tǒng)通常被稱為“旋轉(zhuǎn)鼓”，并在第一次世界大戰(zhàn)后以碳弧耐光試驗(yàn)箱的形式問世。轉(zhuǎn)鼓式試驗(yàn)箱有許多制造廠家和多種類型及型號。一些旋轉(zhuǎn)鼓帶有直邊，另一些則有幾層，以各種角度向光源傾斜，以圖增進(jìn)輻照度的均勻性。列于附錄A.1的不同的制造商和型號選用不同的系統(tǒng)和方法以控制輻照強(qiáng)度和均勻性、黑板溫度、箱體空氣溫度、溫度均勻性、相對濕度和氣流速度等關(guān)鍵測試參數(shù)。

摘要：

本文研究平板式氙燈試驗(yàn)箱是否能提供與舊的轉(zhuǎn)鼓式氙燈試驗(yàn)箱相同的試驗(yàn)結(jié)果。最終目的，是對以性能為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)際應(yīng)用中的有效性進(jìn)行評估。我們測試了9種不同的材料，它們涉及多種材料種類和降解模式。在平板式和轉(zhuǎn)鼓式氙燈曝曬之間得到了很好的一致性。這些結(jié)果顯示，只要可比較的過濾器系統(tǒng)和曝曬條件被正確地定義和執(zhí)行，以性能為基礎(chǔ)的測試方法是有效的。無論哪種型號或制造商，兩種試驗(yàn)箱幾乎所有的曝曬結(jié)果之間的差異都在可接受的正常變化范圍之內(nèi)。

翁開爾經(jīng)驗(yàn)分享：

美國某品牌轉(zhuǎn)鼓式氙燈不同型號、不同樣品測試結(jié)果的均勻性在±3％~±13％之間；

Q-Sun平板氙燈不同樣品測試結(jié)果，當(dāng)輪換樣品時(shí)，均勻性在±3％~±8％之間；

Q-Sun平板氙燈不同樣品測試結(jié)果，當(dāng)不輪換樣品時(shí)，均勻性在±8％~±13％之間；

從客觀的測試數(shù)據(jù)來看，兩種結(jié)構(gòu)氙燈箱的輻照度均勻性沒有本質(zhì)的區(qū)別，當(dāng)Q-Sun輪換樣品時(shí)均勻性更好一些。

相關(guān)資料：（點(diǎn)擊可閱讀或下載PDF）

1、《氙燈試驗(yàn)箱的均勻性研究——旋轉(zhuǎn)鼓式氙燈試驗(yàn)箱和平板式氙燈試驗(yàn)箱的比較》

2、《氙燈曝曬結(jié)果：Q-SUN與轉(zhuǎn)股式試驗(yàn)箱之間的比較》